ФАПРИД стало массово требовать денег от предприятий по лицензионным договорам военного и двойного назначения

Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения (ФАПРИД) в конце 2023-го - начале 2024 года подало серию исков к российским предприятиям различного профиля, пытаясь взыскать с них лицензионные платежи за предоставленные результаты интеллектуальной деятельности.

Всего ФАПРИД с октября 2023 года по март 2024 года подало к промышленным  предприятиям 35 исков. Большая часть процессов не завершена, по ним идут суды. Среди ответчиков - АО «Балтийский завод», АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», ПАО «Судостроительный завод «Вымпел»» и другие предприятия. О каких лицензионных договорах идет речь, в материалов судов не указывается.

По тем искам, где решение уже вынесено, ведомство получило отказ из-за истечения срока давности. В частности, ФАПРИД подало иск к АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова», пытаясь взыскать с него 964 тыс. долларов США (порядка 90 млн рублей). Ответчик иск не признал и заявил, что все сроки предъявления претензий за неуплату этих платежей истекли (иск ФАПРИД был подан лишь в октябре 2023 года). Абитражный суд Москвы 1 апреля согласился с позицией ответчика и отметил, что «в отношении всех перечисленных в письме лицензионных договоров, включая лицензионный договор от 09 декабря 2010 года № 1-01-10-00697, ФГБУ «ФАПРИД» пропущен десятилетний срок исковой давности».

Аналогичное решение было 5 апреля принято по иску к ПАО  «Судостроительный завод «Вымпел»» на 276,6 тысячи долларов США (26 млн рублей).  И к тому же АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова» на 85 тысяч евро (порядка 8,5 млн рублей).

Как рассказал Mashnews патентный поверенный Национального центра интеллектуального капитала Олег Даньков, подача исков по лицензионным платежам, срок давности по которым давно прошел, может быть истолкована несколькими причинами.

«Причиной может быть как некомпетентность сотрудников ФАПРИД, так и выполнение KPI менеджеров учреждения. Следует отметить, что источником финансовых ресурсов ФАПРИД (согласно Уставу) является приносящая доход деятельность по оказанию услуг и выполнению работ правового характера, к которым, в частности, относятся судебная защита и аудит использования результатов интеллектуальной деятельности в работе предприятий. Не исключено что с массовой подачей исков ФАПРИД стимулирует спрос на свои услуги, либо услуги других заинтересованных компаний», – сказал эксперт.

Также, по его мнению, массовая подача исков может быть профилактической мерой, призванной стимулировать других участников лицензионных соглашений к своевременному выполнению своих обязательств.

«Вероятно, массовая подача исков имеет профилактический характер для ряда компаний, однако цель в получении денег может иметь приоритетный характер», – полагает Даньков.

В целом, по его словам, ФАПРИД является государственной некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность в интересах государства и общества, а предметом деятельности ФАПРИД является правовая защита интересов государства именно в процессе экономического и гражданско-правового оборота, без относительно того, есть фактически этот оборот или нет.