Корпоративный конфликт в ЛОМО добрался до недвижимости в Москве

Инженер Оптико-механического объединения ЛОМО испытывает фотокамеру Алмаз. 1981 год. Фото: РИА Новости

Недвижимость в центре Москвы

УК «Атлантика» (владеет 20% акций ЛОМО) 11 апреля сообщила на сайте ЛОМО, что подает в суд, требуя признать недействительным заключенное между АО «ЛОМО» и 000 «Галафор» дополнительное соглашение к договору аренды помещения, которое находится в Брюсовом переулке в Москве.

В приложенном к этому сообщению заявлении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти говорится, что в АО «ЛОМО» продолжается корпоративный конфликт между группой акционеров и генеральным директором АО. Это подтверждается большим количеством судебных споров. Из-за конфликта акционеры лишены возможности получать информацию и документы.

Как стало известно УК «Атлантика», в марте 2024 года к договору аренды помещения площадью 590 кв. метров в Москве, в Брюсовом переулке (самый центр столицы), было заключено дополнительное соглашение, согласно которому по истечении срока аренды право собственности на объект переходит к арендатору — ООО «Галафор», а арендные платежи учитываются в счет погашения выкупной цены. УК «Атлантика» полагает, что такое соглашение наносит вред АО и его акционерам.

В заявлении указывается, что, согласно сведениями из ЕГРЮЛ, единственным участником ООО «Галафор» является Андрей Хромой, которому доли в ООО «Галафор» были переданы Ильей Клебановым (бывший гендиректор ЛОМО, бывший вице-премьер РФ, бывший полпред президента РФ в СЗФО).

Это далеко не первое обращение в суд акционеров ЛОМО. Как сообщило на сайте ЛОМО руководство предприятия (на сайте публикуются заявления разных групп акционеров) в декабре 2023 года:

«Акционеры Ильичев В.В., ООО «УК Атлантика» и ООО «НПО «Теханалитика», к сожалению, продолжают деструктивную деятельность и подают новые иски против АО «ЛОМО». Часть судов нами уже выиграна…».

СПРАВКА MASHNEWS

АО «ЛОМО» - ведущее в России предприятие по производству оптических, оптико-электронных, оптико-цифровых и оптико-механических приборов. Основано в 1905 году. Во времена СССР называлось Ленинградское оптико-механическое объединение имени В.И.Ленина. Выпускавшийся фотоаппарат «ЛОМО Компакт-Автомат» способствовал появлению нового направления в фотографии — ломографии.
Последний раз финансовые показатели ЛОМО публиковались в 2018 году. Тогда выручка составила 3,8 млрд рублей, чистая прибыль - 114,4 млн рублей.
В декабре 2021 года акционер ЛОМО Василий Ильичев (владеет 25,09% акций предприятия) подал иск о взыскании с генерального директора ЛОМО Александра Аронова убытков в размере 98,8 млн рублей. Но суд не удовлетворил заявление Ильичева, последовали апелляция и кассация. 13 февраля 2024 года Василию Ильичеву отказали в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
В 2022 году стало известно, что холдинг РСТИ, принадлежащий семье главы комитета по строительству Санкт-Петербурга Игорю Креславскому, получил доверенность от АО «ЛОМО» на развитие двух принадлежащих объединению участков. Стоимость этих активов эксперты оценивали в 10 млрд рублей. Тогда акционер ЛОМО Василий Ильичев заявил, что будет оспаривать решение руководства ЛОМО. Участки в итоге не были проданы.

Ленинградское оптико-механическое объединение. В центре - конструктор А.А.Беспалов с коллегами. 1973 год. Фото: Всеволод Тарасевич, РИА Новости

Споры о ревизионной комиссии

Сейчас в судах рассматриваются несколько апелляционных и кассационных жалоб ЛОМО. Так, 25 апреля будет рассмотрена апелляция АО «ЛОМО» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2023 года. УК «Атлантика» требовала признать недействительным решение Совета директоров АО «ЛОМО» в части включения кандидатов, предложенных ЗАО «БОСИ-Тренд», в совет директоров ЛОМО. Суд первой инстанции это требование удовлетворил.

31 октября прошлого года акционеры ЛОМО – УК «Атлантика», НПО «Теханалитика» и Василий Ильичев - выиграли суд о признании недействительными решений совета директоров АО «ЛОМО» от 30.06.2023. Сейчас апелляционная жалоба АО «ЛОМО» рассматривается в 13-м арбитражном апелляционном суде.

Еще один суд руководство ЛОМО проиграло 24 октября 2023 года. УК «Атлантика» летом 2023 года подала на предприятие в суд – УК не устроило прошедшее в феврале 2023 года собрание акционеров. На нем в ревизионную комиссию «ЛОМО» выбрали людей, предложенных ЗАО «Финансовый брокер «Боси». Как заявила в суде УК «Атлантика», это было сделано незаконно, поскольку не было доказано, что «Боси» имеет на это право.

Суд признал правоту «Атлантики» и отменил решение совета директоров ЛОМО по выдвижению кандидатов в ревизионную комиссию. АО «ЛОМО» обжаловало это решение в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде (безуспешно). Теперь кассационную жалобу будет рассматривать Арбитражный суд Северо-Западного округа. Заседание назначено на 11 июня.

За что борются

Ревизионная комиссия нужна для проверки финансово-хозяйственной деятельности общества, объясняет генеральный директор юридической фирмы «Джей энд Кей Лоерз» Алексей Жуков. По требованию ревизионной комиссии, управляющие компанией лица предоставляют соответствующие документы. Этим, на взгляд эксперта, и определена борьба в суде за место в ревизионной комиссии.

То есть, гипотетически, если в бумагах что-то не так, но в ревизионной комиссии «свои» люди, то можно при их помощи скрыть «огрехи».

«Такой вариант не исключен, но он рано или поздно будет выявлен либо акционерами, либо налоговиками», - комментирует Алексей Жуков.

«Учитывая те компетенции, которые предоставляет действующее законодательство членам ревизионной комиссии, возможно, каждая сторона спора хотела видеть определенных членов в составе ревизионной комиссии», - говорит ведущий юрисконсульт военно-промышленного холдинга «Кингисеппский машиностроительный завод» (КМЗ) Павел Федоров.

«Уставом общества могут быть предусмотрены и иные полномочия ревизионной комиссии. Потенциально ревизионная комиссия может существенно изменить корпоративную жизнь общества», – добавляет управляющий партнер юрфирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры» Александр Надмитов.

Члены ревизионной комиссии общества не могут одновременно являться членами совета его директоров или занимать другие управленческие должности предприятия. Акции, принадлежащие членам совета директоров общества или его управленцам, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии, поясняет юрист.

Интересно, что свои права в суде не отстаивает «Финансовый брокер «Боси», чьих кандидатов сейчас пытаются убрать из ревизионной комиссии «ЛОМО».

Шансы на оспаривание решения суда в кассации у «ЛОМО» есть, но они малы, считают эксперты. Судебные акты в кассации отменят только, если нижестоящие суды допустили ошибки (например, не полностью выяснили обстоятельства дела).

Пока шли судебные процессы «ЛОМО» успело 10 ноября 2023 года провести очередное заседание совета директоров, на котором было принято решение о выборе кандидатов в совет директоров. Там оказалась и гендиректор ЗАО «Финансовый брокер «Боси» Светлана Якубовская (ранее была учредителем ООО «Смольнинский центр» - занимается ремонтом автомобилей).

УК «Атлантика» оспорила это решение. Суд и здесь 11 марта 2024 года встал на сторону «Атлантики». Что, конечно, не устроило «ЛОМО». Так что, сейчас «ЛОМО» и УК «Атлантика» спорят в апелляции и по этому делу.

Mashnews направил запросы в «ЛОМО» и УК «Атлантика», на момент публикации они остались без ответов.